Décisions intégrales des juridictions judiciaires

10.12.2007 486’858.04 VIREMENT SOCIETE3.) PERSONNE10.) sàrl10.12.2007 60’438.32 VIREMENT04.12.2007 5’701.55 Virement06.12.2007 5’701.55 VirementDate opération 16.10.2003 16.04.2004 02.03.2005 16.01.2007 03.12.2007 05.12.200712.12.200701.08.2007 31.12.2007 04.03.2008 03.04.2008 15.04.2008 05.05.2008 27.06.2008 19.08.2008 21.11.2008 02.12.2008 03.12.2008 24.12

Date 12.04.2002 24.04.2002 03.03.2004 20.12.2006 05.12.2007Retrait de 60.000,00 EUR en date du 05.12.2007 du compte SOCIETE1.) par PERSONNE3.)

2007 04.04.2007 19.04.2007 27.05.2007 14.06.2007 18.06.2007 30.06.2007 03.07.2007 05.07.2007 17.07.2007 18.07.2007 18.07.2007 18.09.2007 20.09.2007 01.10.2007 11.10.2007 05.11.2007 30.11.2007 19.12.2007 19.12.2007 31.12.200731.12.2007 24.01.2008 25.01.2008 25.02.2008 01.03.2008 05.03.2008 14.03.2008 31.03.2008 09.04.2003 26.05.2008 05.06.2008 09.06.2008 30.

b) 4 factures de SOCIETE4.) datées aux 16.10.2007, 12.12.2007, 25.02.2008, 21.05.2008 ;30/12/2007 2007998-19 6.497,50 COMPTE5B.)

Conseil du 13 novembre 2007 relatif à la signification et à la notification dans les Etats membres des actes judiciaires et extrajudiciaires en matière civile et commerciale (Journal officiel de l’Union européenne L 324 du 10.12.2007, page 79)).

Kënnt Dier mär soen ënner wât fier änger Nummer dén Prêt vun 12/2007 resp.Dee prêt vum 12/2007 waar warscheinlech deen mat der Nummer .... sou wei Dir en op aerem Relevé gesitt ».

Cette renonciation, qui peut être implicite ne se présume toutefois pas du seul fait que les parties ont laissé passer la date sans réagir (Cour d'appel, 1re ch. 12.12.2007, rôle 31900).

Il aurait également appartenu à Maître B.) d’inviter ses mandants à produire les documents nécessaires à leur défense, d’autant plus que la société SOC.1.) aurait effectivement informé son avocat qu’elle disposait de factures pour la période allant du 01.01.2007 au 31.03.2007 et du 01.04.2007 au 31.12.2007, d’un listing des commandes passées par la société

Ainsi la Cour d'appel n'a pas répondu aux arguments pourtant clairement exprimés dans les conclusions du demandeur en cassation du 31.12.2007 page 4 et 5, libellés comme suit :

Or, d’après l’article 2.2 de ces conditions particulières de crédit, le prêt consenti par la société A à la société B est utilisable « du 31.12.2007 au 31.12.2022 », soit pendant une durée de 15 ans.

financement en considération des engagements pris en faveur du crédit-preneur par le fournisseur >> (Cass. fr. com., 18.12.2007, JurisData 2007-041998)

DATE 21.10.2005 22.10.2005 05.11.2005 11.11.2005 16.11.2005 17.11.2005 07.12.2005 23.12.2005 06.01.2006 07.02.2006 10.02.2006 21.02.2006 12.05.2006 11.06.2006 17.11.2006 21.11.2006 02.01.2007 26.01.2007 08.03.2007 05.05.2007 25.05.2007 19.07.2007 9.11.2007 21.12.2007 31.12.2007 20.01.2008 01.02.2008 18.03.2008 28.03.200801.10.2007 30.10.2007 01.11.2007 14.12

DATE 21.10.2005 22.10.2005 05.11.2005 11.11.2005 16.11.2005 17.11.2005 07.12.2005 23.12.2005 06.01.2006 07.02.2006 10.02.2006 21.02.2006 12.05.2006 11.06.2006 17.11.2006 21.11.2006 02.01.2007 26.01.2007 08.03.2007 05.05.2007 25.05.2007 19.07.2007 9.11.2007 21.12.2007 31.12.2007 20.01.2008 01.02.2008 18.03.2008 28.03.200801.10.2007 30.10.2007 01.11.2007 14.12

18.12.2007, arrêt n° 597/07).

entériné les chiffres retenus dans le rapport de l’expert WINANDY du 11 avril 2011, pour les périodes des 1.1.2000 - 31.12.2003, 1.1.2004 - 31.12.2007 et 1.1.2008 - 30 avril 2011, pour décider que par la suite et jusqu’à l’âge de 65 ans, il y avait lieu d’additionner puis de capitaliser une perte mensuelle de 3.000 euros.

déterminer le coût de réparation respectivement de remise en état de la presse à injection BMB 700 T no 4060002 année 2004, du moule couvercle sans poignée type Puzzle Box, 60/40 47 L- CA5331 et du pupitre de commande endommagés lors de l’accident du 25 octobre 2007, comparer ce coût aux factures posées par BMB SPA (5234 du 19.12.2007), GM STAMPI (2008/36

classeur 12.2007/SOC.16.)/SOC.17.)/ Arch.classeur 12.2007/SOC.16.)/SOC.17.)/ Arch.le classeur 12.2007 SOC.16.)/ SOC.17.)/architecte H.), contenant des offres établies par P.1.) le 8 avril 2008 relativement au projet CH.5.) de la société de droit belge SOC.19.) pour un montant total de 750.000 euros et une offre du 8 octobre 2007 pour la société SOC.16.)

2010 à hauteur de 8) facture n° NUMERO10.) du 20 octobre 2010 à hauteur de 9) facture n° NUMERO11.) du 22 octobre 2010 à hauteur de 10) facture n° NUMERO12.) du 22 octobre 2010 à hauteur de 11) facture n° NUMERO13.) du 22 octobre 2010 à hauteur de A déduire : Paiement du 03.12.2007 à hauteur de Paiement du 04.06.2009 à hauteur de Total :

2 sommiers Auping 80x200 cm livrés en date du 28.12.2007 ;2 matelas Cresta 20x200 cm livrés en date du 28.12.2007 ;armoire) livrée en date du 28.12.2007 ;La partie appelante a, également, en vertu de ladite facture, acheté du linge de lit, qu’elle a elle-même retiré pendant qu’elle travaillait encore pour la société à responsabilité limitée SOCIETE1.), et ce

Le lundi 17.12.2007, le dégât des eaux survenu dans les locaux de la société D a été constaté par Monsieur F et il a été signalé par ce dernier à A aux alentours de 9.30 heures du matin.Le lundi 17.12.2007, Monsieur G a assisté à la réparation du raccordement de la tuyauterie du système de chauffage installé A. Le chauffagiste s’est contenté de réemboîter