Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Juridiction
4 résultat(s) trouvé(s)
  1. la somme de 43.110,02 € qui correspondrait à l'addition du montant de la factureLes factures acquittées auprès des sociétés SOCIETE3.) et SOCIETE1.) pour la somme totale de 43.110,02 € seraient des dépenses d’entretien et non des dépenses d’amélioration qui n’ouvriraient pas droit à une quelconque indemnité

    • Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
  2. Par requête du 26 mai 2008, A a fait convoquer la société B S.A. devant le tribunal du travail de Luxembourg pour la voir condamner à lui payer à titre d’arriérés de salaire pour la période du 27 octobre 2007 au 6 décembre 2007 la somme de 2 110,02La partie appelante demande de réformer le jugement entrepris et de lui allouer le montant de 2 110,02 € réclamé

    • Juridiction : CSJ/03. Chambre
  3. Il est admis que la notoriété visée par l'article 11- 4° doit être établie par un rapport circonstancié et préalable à l'intervention.( cf Cour d'Appel 3.7.2001, no du rôle 232/01, Cour d'Appel 9.4.2002, no du rôle 110/02

    • Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
  4. Il est admis que la notoriété visée par l'article 11- 4° doit être établie par un rapport circonstancié et préalable à l'intervention.( cf Cour d'Appel 3.7.2001, no du rôle 232/01, Cour d'Appel 9.4.2002, no du rôle 110/02

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/07. Chambre correctionnelle