Décisions intégrales des juridictions judiciaires

65 résultat(s) trouvé(s)
  1. le lundi 17 octobre 2022, entre 10:02:17 et 10:02:49 heures, à ADRESSE20.), en face de la maison NUMERO2.), sans préjudice quant à l’indication de circonstances de temps et de lieux plus précises2. depuis un temps indéterminé, mais non prescrit, et notamment le 17 octobre 2022 vers 10.02 heures, à L-ADRESSE22.), sans préjudice quant à l’indication de

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/12. Chambre criminelle
  2. le 10/02/2024 vers 17:42 heures à ADRESSE3.), sur la ADRESSE4.) en direction de ADRESSE3.), sans préjudice quant aux indications de temps et de lieu plus exactes

    • Thème : Police
    • Juridiction : Justice de Paix Diekirch
  3. 10.02.2022 vers 13:40 heures10.02.2022 vers 18:08 heures10.02.2022 vers 13:40 heures10.02.2022 vers 18:08 heures10.02.2022 vers 18:08 heures10.0210.0210.02.2022 vers 13:40 heures10.02.2022 vers 18:08 heures10.02.2022 vers 13:40 heures10.02.2022 vers 18:08 heures10.02.2022 vers 18:08 heures02.02 02.02 06.02 10.0210.02

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/09. Chambre correctionnelle
  4. Facture 1111993440 du 10.02.2023 Facture 1112050762 du 10.04.2023 Facture 1112078096 du 10.05.2023 Facture 1112104653 du 03.06.2023 Facture 1112131616 du 10.07.2023 Facture 1112158688 du 10.08.2023 Facture 1112195049 du 07.09.2023 Facture 1112185846 du 10.09.2023

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
  5. SOCIETE6.), 56.42L (70.00€), 24/01/2022 19:53 heures, SOCIETE6.), 53.08L (66.85€), 30/01/2022 18:45 heures, SOCIETE8.), 58.56L (75.26€), 10/02/2022 11:16 heures, SOCIETE7.), 26.75L (34.97€), et 14/02/2022 10:52 heures, SOCIETE5.), 51.23L (66.98SOCIETE6.), 56.42L (70.00€), 24/01/2022 19:53 heures, SOCIETE6.), 53.08L (66.85€), 30/01/2022 18:45 heures, SOCIETE8

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal/Chambre pénal
  6. suivant certificat du 25.01.2022 : - suivant certificat du 04.02.2022 : - suivant certificat du 10.02.2022du 24.01.2022 au 05.02.2022 du 07.02.2022 au 10.02.2022 du 10.02.2022 au 24.02.2022

    • Thème : Travail
    • Juridiction : Justice de Paix Esch
  7. Il a en outre été jugé que les motifs du contredit doivent figurer dans la déclaration écrite ellemême (cf. Tribunal de Paix de Luxembourg, 10.02.2023, rép. Fisc. 454/23

    • Thème : Référé
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
  8. Le problème n’affectait que les quatre appartements où les chapes avaient été réalisés au moyen d’un mortier de fibres tel que mentionné dans l’offre de prix de SOCIETE2.) du 10/02/2014

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
  9. A(Article 7 et 10 de l’Arrêté Gouvernement de la Communauté française du 10.02.2022 fixant la condition peuaffecté du coefficent cadastral. (Article 2 de l’Arrêté Gouvernement de la Communauté française du 10.02.2022 fixant la condition peu aisée des candidats à une allocation d’études ainsi que les critères servant à déterminer les montants de allocations d

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/16. Chambre correctionnelle
  10. Par la suite, l’affaire subit un certain nombre de remises contradictoires (21.05.2021, 19.11.2021, 14.01.2022, 28.01.2022, 22.04.2022, 23.09.2022, 11.11.2022, 10.02.2023, 24.02.2023, 05.05.2023

    • Thème : Travail
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
  11. le 08/05/2023 vers 10.02 heures à ADRESSE3.), sans préjudice quant aux indications de temps et de lieu plus exactesle 8 mai 2023 vers 10.02 heures à ADRESSE3

    • Thème : Police
    • Juridiction : Justice de Paix Diekirch
  12. Section Répression Grand Banditisme du 10.02.2021 Mandat de dépôt du 07.07.2022 (PERSONNE1.)) Avis à la personne mise sous mandat de dépôt (PERSONNE1.)) du 07.07.2022 Avis remis à la personne mise sous mandat de dépôt et à son avocat Maître Christian BIEWER du 12.07.2022 Information donnée par Madame le juge d’instruction en vertu de l’article 91 CPPFarde de

    • Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
  13. pas véritablement succession de deux contrats distincts, mais continuation du contrat précédemment conclu (cf. not., Cour d’appel, III, 10.02.2011, n° du rôle 35 088

    • Juridiction : CSJ/03. Chambre
  1. Page  1
  2. Page  2
  3. Page  3
  4. Page  4
  5. Page suivante