Décisions intégrales des juridictions judiciaires

964 résultat(s) trouvé(s)
  1. question de savoir si au vu des articles 579 et 580 du NCPC l’appel immédiat est possible.580 du NCPC.ordonne la révocation de l’ordonnance de clôture du 15 décembre 2015 et renvoie l’affaire devant le magistrat de la mise en état pour permettre aux parties de présenter leurs observations au sujet de l’éventuelle incidence des articles 579 et 580 du NCPC.

    • Juridiction : CSJ/03. Chambre
  2. En admettant même que la décision de joindre l’incident ne constitue pas une simple mesure d’ordre, elle revête le caractère d’un jugement d’avant dire droit qui n’est, en vertu de la combinaison des articles 579 et 580 du nouveau code de procédure civile, introduits sous lesLes articles 579 et 580 du NCPC stipulent en effet que les jugements qui ne

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  3. N3, Rundzylinder für Hauptschließeinrichtung, 93.164,32€ N3, Zulage für Zylinderverlängerung 5 mm, 27.164,48€ N3, Zulage für General Hauptschlüssel, 451,80€ N3, Zulage für SOC2)-Schließplan erstellen mit Übergabe an Hausverwaltung, 4.580€ N3, Schließzylinder für Glasschiebetüren an Vitrinenschränken, 8.089,28€ Sur la question des serrures, l’expert conclutL’

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  4. d’ordonner la réouverture des débats pour permettre aux parties de prendre position sur la recevabilité de l’appel incident au regard des articles 579 et 580 du NCPC.ordonne la réouverture des débats pour permettre aux parties de conclure sur la recevabilité de l’appel incident interjeté par B au regard des articles 579 et 580 du NCPC, réserve les demandes

    • Juridiction : CSJ/03. Chambre
  5. des articles 355, 579 et 580 du NCPC en faveur du régime des recours en matière d’ordonnances du juge d'instruction, non seulement en ce qui concerne la forme, le délai et l’objet du recours, mais encore en ce qui concerne les décisions susceptibles de recours.

    • Juridiction : CSJ Chambre du Conseil/Chambre du Conseil
  6. leur redevaient le montant de 192,12 euros au titre du décompte des charges pour l’année 2011, ainsi que le montant de 4.562,37 euros à titre d’arriérés de loyers et d’avances sur charges jusqu’au mois de janvier 2014 inclus, soit un total de 4.754,49 euros, duquel il y aurait lieu de retrancher le montant de 580,46 euros représentant un excédent de charges

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  7. les défendeurs leur redevaient le montant de 192,12 euros au titre du décompte des charges pour l’année 2011, ainsi que le montant de 4.562,37 euros à titre d’arriérés de loyers et d’avances sur charges jusqu’au mois de janvier 2014 inclus, soit un total de 4.754,49 euros, duquel il y aurait lieu de retrancher le montant de 580,46 euros représentant un

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  8. Aux termes de l’article 580 du nouveau code de procédure civile, « les autres jugements ne peuvent être frappés d’appel indépendamment des jugements sur le fond, que dans les cas spécifiés par la loi.question de droit ou de fait opposant les parties litigantes, c’est-à-dire les jugements avant dire droit qui, en application de l’article 580 du nouveau code

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  9. Aux termes des articles 579, 580 et 355 du Nouveau code de procédure civile, les jugements qui tranchent dans leur dispositif une partie du principal et ordonnent une mesure d’instruction ou une mesure provisoire peuvent être immédiatement frappés d’appel comme les jugements qui tranchent tout le principal.

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  10. des articles 65, 579 et 580 du nouveau code de procédure civile, d’ordonner la réouverture des débats pour permettre aux parties d’examiner la recevabilité de l’appel incident.avant tout autre progrès en cause, ordonne la réouverture des débats pour permettre aux parties d’examiner, au regard des articles 579 et 580 du nouveau code de procédure civile, la

    • Juridiction : CSJ/03. Chambre
  11. Besson, Les assurances terrestres, Tome I, Le contrat d’assurance, LGDJ, 5ème édition, p.580).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  12. L’appel contre le jugement du 12 mai 2009, qui est un jugement avant dire droit dans la mesure où le tribunal, après s’être prononcé sur sa compétence et sur la recevabilité des demandes des parties, a institué une expertise, est recevable, en application des dispositions de l’article 580 du nouveau code de procédure civile, dès lors que le jugement sur le

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  13. Les parties sont invitées, à examiner la recevabilité, au regard des articles 579 et 580 du nouveau code de procédure civile, de cet appel incident.Les parties sont invitées, à examiner la recevabilité, au regard des articles 579 et 580 du nouveau code de procédure civile, du volet de l’appel principal portant sur le point 3).demande aux parties d’examiner

    • Juridiction : CSJ/02. Chambre civil
  14. Il n’a pas pu, en application des dispositions de l’article 580 du nouveau code de procédure civile, être frappé d’appel indépendamment du jugement sur le fond.

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  15. Si un prévenu limite son appel aux intérêts civils, ce recours restreint défère cependant au juge d’appel tous les points de droit et de fait qui se rattachent à la question entreprise (cf. R. THIRY, Précis d’instruction criminelle en droit luxembourgeois, n° 580).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  16. Aux termes de l’article 580 du même code, « Les autres jugements ne peuvent être frappés d’appel indépendamment des jugements sur le fond, que dans les cas spécifiés par la loi.question de droit ou de fait opposant les parties litigantes, c’est-à-dire les jugements avant dire droit qui, en application de l’article 580 du nouveau code de procédure civile, ne

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  17. Confirmée la condamnation de Monsieur X aux frais de sa mise en jugement, ces frais liquidés à 1.580,99.-€, prononcée par la juridiction de première instance >>

    • Thème : Cour de Cassation
    • Juridiction : Cour de Cassation
  18. Retenant que le tribunal s’est contenté dans le dispositif de son jugement de confier une mission au consultant, la Cour a, dans son arrêt du 9 juillet 2015, au regard des dispositions des articles 65, 579 et 580 du NCPC, décidé, avant tout autre progrès en cause, d’ordonner la réouverture des débats pour permettre aux parties d’examiner la recevabilité des

    • Juridiction : CSJ/03. Chambre
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  29
  4. Page  30
  5. Page  31
  6. Page  32
  7. Page  33
  8. ...
  9. Page suivante