Décisions intégrales des juridictions judiciaires

358 résultat(s) trouvé(s)
  1. L’article 542 du NCPC dispose quant à lui que la péremption n’aura pas lieu de droit ;Il en découle que la partie à laquelle cette présomption est opposée doit prouver qu’elle a, au contraire, posé un acte procédural au sens de l’article 542 du NCPC, soit tout acte dénotant des diligences quelconques des parties pour arriver à la solution du litige, des

    • Juridiction : CSJ/03. Chambre
  2. L’article 542 du NCPC dispose quant à lui que la péremption n’aura pas lieu de droit ;Il en découle que la partie à laquelle cette présomption est opposée doit prouver qu’elle a, au contraire, posé un acte procédural au sens de l’article 542 du NCPC, soit tout acte dénotant des diligences quelconques des parties pour arriver à la solution du litige, des

    • Juridiction : CSJ/03. Chambre
  3. L’article 542 du NCPC dispose quant à lui que la péremption n’aura pas lieu de droit ;Il en découle que la partie à laquelle cette présomption est opposée doit prouver qu’elle a, au contraire, posé un acte procédural au sens de l’article 542 du NCPC, soit tout acte dénotant des diligences quelconques des parties pour arriver à la solution du litige, des

    • Juridiction : CSJ/03. Chambre
  4. Dans l’affirmative, les pièces en question sont maintenues dans la procédure sans qu’il n’y ait lieu d’ordonner leur traduction, dans la négative, elles sont écartées des débats (cf. Thierry Hoscheit, Le droit judiciaire privé au Grand-Duché de Luxembourg, n°542 et les références y citées).

    • Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
  5. Le prévenu a débité son compte pour un montant total de 460.000 euros en procédant à divers prélèvements et à un virement à la suite de la réception via tel compte des sommes escroquées au préjudice des sociétés SOC.3.) et SOC.2.) AG s’élevant à un montant total de 479.542,76 euros (378.268 euros + 101.274,76 euros).Quant au stratagème mis en place et mis en

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/18. Chambre correctionnelle
  6. aurait rendu un arrêt déclarant l’instance introduite par exploit d’huissier du 19 janvier 2009 périmée sur le fondement des articles 540 et 542 du Nouveau Code de procédure civile.

    • Juridiction : CSJ/09. Chambre
  7. aux tiers, notamment lorsque le juge fait accéder le tiers au rang de cocontractant par le détour de l’acceptation implicite (Revue des sociétés 2017, page 542, l’opposabilité des pactes d’actionnaires, Gaëtan Marain et l’arrêt y cité Civ.Le montant pour le volet « pension complémentaire » est de (0,20 x 13 x 11.335 x 1,206 / =) 35.542,03 EUR.Le total à

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
  8. Il se dégage des articles du nouveau code de procédure civile qui régissent la péremption, et notamment de l’article 542 de ce code, que la péremption repose essentiellement sur l'intention présumée de l'une ou de l'autre des parties

    • Juridiction : CSJ/02. Chambre civil
  9. L'article 542 du Nouveau code de procédure civile dispose que la péremption n'aura pas lieu de droit;

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
  10. L'article 542 du Nouveau Code de procédure civile dispose que la péremption n'aura pas lieu de droit;

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
  11. Vu la demande de renvoi pour cause de suspicion légitime déposée au greffe de la Cour supérieure de justice le 7 juillet 2017 par Maître Frédéric MIOLI, pour et au nom de X, fondée sur l’article 542 du Code de procédure pénale et sur l’article 6 de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales ;Attendu que la requête,

    • Thème : Cour de Cassation
    • Juridiction : Cour de Cassation
  12. Vu l’arrêt attaqué rendu le 9 novembre 2016 sous le numéro 542/16 X par la Cour d’appel du Grand-Duché de Luxembourg, dixième chambre, siégeant en matière correctionnelle ;

    • Thème : Cour de Cassation
    • Juridiction : Cour de Cassation
  13. des contacts en parole et en écrit via Skype (cf. rapport n° 2013/036532/542/RR du 5 décembre 2013 p.des contacts en parole et en écrit via Skype (cf. rapport n° 2013/036532/542/RR du 5 décembre 2013 p.tant en personne, par le biais de consultations, que par l’envoi de nombreux e-mails, et ce dans le but notamment d’obtenir des renseignements sur PC1.) (cf.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/09. Chambre correctionnelle
  14. A.) -B.) estime qu’il y a lieu de réduire le montant retenu étant donné que le taux de 0,25 % a été appliqué au montant de l’offre de base de 1.967.542,75 EUR, soit 4.918,86 EUR par jour.

    • Juridiction : CSJ/09. Chambre
  15. 3. la société anonyme de droit français NATIXIS SA, établie et ayant son siège social à F-75013 Paris (France), 30, avenue Pierre Mendes, immatriculée au Registre de Commerce et des Sociétés de Paris sous le n° 542 044 524, représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions, agissant par le biais de sa succursale espagnole NATIXIS SA,

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
  16. Conformément à l’article 542, la péremption est interrompue par des actes valables faits par l’une ou l’autre des parties avant la demande de péremption.

    • Thème : Travail
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  9
  4. Page  10
  5. Page  11
  6. Page  12
  7. Page  13
  8. ...
  9. Page suivante