Décisions intégrales des juridictions judiciaires

77 résultat(s) trouvé(s)
  1. A, demeurant à Adr1, partie demanderesse aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Pierre BIEL de Luxembourg, du 22 octobre 2019, partie défenderesse sur reconvention, comparant par Maître Cathy ARENDT, avocat, demeurant à Luxembourg,A poursuit le recouvrement judiciaire d’une créance qu’il prétend détenir à l’égard de Soc1., faisant le commerce sous

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  2. X, demeurant à Adr1, partie demanderesse aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Patrick KURDYBAN de Luxembourg du 6 mai 2020, partie défenderesse sur reconvention, comparant par Maître Radu Alain DUTA, avocat, demeurant à Luxembourg,Le présent litige a trait au recouvrement d’une créance que X prétend détenir à l’égard de Y (ci-après : « Y») sur

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  3. Jugement civil no 2021TALCH20/00098 Audience publique du sept octobre deux mille vingt-et-un.partie demanderesse aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Nadine dite Nanou TAPELLA d’Esch-sur-Alzette du 10 mars 2021,L’ÉTAT DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG, représenté par son Ministre d’État actuellement en fonctions, ayant ses bureaux à L-1341 Luxembourg,

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  4. Par exploit d’huissier de justice du 6 novembre 2019, A a ainsi fait donner assignation à Soc1 à se présenter devant le tribunal de ce siège, aux fins de la voir condamner, sous le bénéfice de l’exécution provisoire, au paiement du montant total de 33.070,39 euros à titre d’indemnité d’indisponibilité et de remboursement des frais de remise en peinture,

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  5. Maître NOTAIRE1.), demeurant à L-ADRESSE1.), partie demanderesse aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant HUISSIER DE JUSTICE1.), en remplacement de l’huissier de justice HUISSIER DE JUSTICE2.), de Esch-sur-Alzette, du 25 mars 2021, comparaissant par Maître PERSONNE DE JUSTICE1.), avocat à la Cour, demeurant à Hesperange,PERSONNE1.),

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  6. Numéro TAL-2020-09739 du rôle Composition : Françoise HILGER, vice-président, Emina SOFTIC, juge, Melissa MOROCUTTI, juge, Edana DOMNI, greffier assumé.partie demanderesse aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Michèle BAUSTERT, en remplacement de l’huissier de justice Cathérine NILLES de Luxembourg du 29 octobre 2020, comparant par

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  7. partie demanderesse aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Nadine dite Nanou TAPELLA d’Esch-sur-Alzette du 9 mars 2020,Le 13 avril 2010, SOC 3, aux droits desquels est venue SOC1 (ci-après « SOC1 »), a conclu un contrat d’entreprise avec la société anonyme SOC4 ayant pour objet la réalisation des travaux de gros-œuvre de 3 maisons unifamiliales (

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  8. PC1, dit PC1, demeurant à ADR1, partie demanderesse aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Guy ENGEL de Luxembourg, du 2 février 2022, comparaissant par Maître Bob BIVER, avocat, demeurant à Luxembourg,PC1, dit PC1, (ci-après : « PC1 ») est propriétaire d’un appartement dans l’immeuble en copropriété dénommé « PC2» sis à ADR3, inscrit au cadastre

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  9. Jugement civil no 2021TALCH20/00101 Audience publique du jeudi sept octobre deux mille vingt-et-un.Y, demeurant ensemble à Adr1, parties demanderesses aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Martine LISÉ de Luxembourg du 3 juin 2021, comparant par Maître Anne BAULER, avocat, demeurant à Luxembourg,Le présent litige a trait au recouvrement d’une

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  10. Jugement civil no 2021TALCH20/00102 Audience publique du jeudi sept octobre deux mille vingt-et-un.X, demeurant à A1, partie demanderesse aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Nadine dite Nanou TAPELLA d’Esch-sur-Alzette du 7 mai 2021, comparant par Maître Clément SCUVÉE, avocat, demeurant à Luxembourg,Saisi par X d’une demande en remboursement du

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  11. Jugement civil no 2021TALCH20/00108 Audience publique du jeudi vingt-huit octobre deux mille vingt-et-un.partie demanderesse aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Tom NILLES d’Eschsur-Alzette du 8 mai 2020,En présence de: D, demeurant à Adr3, partie défenderesse aux fins du prédit exploit NILLES,Le 11 janvier 2019, un acte notarié de vente a été

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  12. PERSONNE2.), veuf de PERSONNE3.), demeurant à D-ADRESSE2.) (Allemagne), ADRESSE3.),parties demanderesses aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Laura GEIGER en remplacement de l’huissier de justice Frank SCHAAL de Luxembourg, du 19 décembre 2022,KRIEGER, avocat à la Cour, demeurant professionnellement à la même adresse,comparaissant par

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  13. PERSONNE2.), veuf de PERSONNE3.), demeurant à D-ADRESSE2.), ADRESSE3.),parties demanderesses aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Laura GEIGER en remplacement de l’huissier de justice Frank SCHAAL de Luxembourg, du 19 décembre 2022,KRIEGER, avocat à la Cour, demeurant professionnellement à la même adresse,comparaissant par Maître Sophie

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  14. 1) PERSONNE1.), et 2) PERSONNE2.), demeurant ensemble à L-ADRESSE1.), parties demanderesses aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Georges WEBER de Diekirch, du 14 janvier 2021, parties défenderesses sur reconvention, comparaissant par Maître Christiane GABBANA, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,La société à responsabilité limitée SOCIETE1.)

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  15. 1) PERSONNE1.), et 2) PERSONNE2.), demeurant ensemble à L-ADRESSE1.), parties demanderesses aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Georges WEBER de Diekirch, du 14 janvier 2021, parties défenderesses sur reconvention, comparaissant par Maître Christiane GABBANA, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,La société à responsabilité limitée SOCIETE1.)

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  16. PERSONNE1.), demeurant à D-ADRESSE1.), partie demanderesse aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Christine KOVELTER en remplacement de l’huissier de justice Frank SCHAAL de Luxembourg, du 1er et 2 décembre 2021, partie défenderesse sur reconvention, comparaissant par Maître Claude BLESER, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,Maître

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  17. PERSONNE1.) dit PERSONNE1.), demeurant à L-ADRESSE1.), partie demanderesse aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Max GLODÉ, en remplacement de l’huissier de justice Pierre BIEL de Luxembourg, du 12 décembre 2022, partie défenderesse sur reconvention, comparaissant par Maître Alex PENNING, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  1. Page précédente
  2. Page  1
  3. Page  2
  4. Page  3
  5. Page  4