Décisions intégrales des juridictions judiciaires

1202/26 L-BAIL-874/25social à L-2320 Luxembourg, 94A, boulevard de la Pétrusse, inscrite sur la liste V du Tableau de l’Ordre des Avocats du Barreau de Luxembourg, immatriculée au Registre de Commerce et des Sociétés de Luxembourg sous le numéro B249621, représentée aux fins de la présente procédure par Maître Pascal PEUVREL, avocat à la Cour, demeurant

1141/26 L-BAIL-67/25, L-BAIL-746/25la société SOCIETE1.) SA, société anonyme, établie et ayant son siège social à L-ADRESSE1.), représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions, inscrite au Registre de Commerce et des Sociétés de Luxembourg sous le numéro NUMERO1.)comparant à l’audience par Maître Catherine GÉRIN, avocate, en

comparant par la société à responsabilité limitée ETUDE D’AVOCATS GROSS & ASSOCIÉS SARL, établie et ayant son siège social à L-2155 Luxembourg, 78, Mühlenweg, immatriculée au Registre de Commerce et des Sociétés de Luxembourg sous le numéro B250053, inscrite sur la liste V du tableau de l’Ordre des Avocats du Barreau de Luxembourg, représentée aux fins de la

Rép. n°1114/26 du 13 mars 2026 Dossier n° L-SA-1634/25PERSONNE1.), demeurant à D-ADRESSE1.), partie créancière-saisissante, comparant par Maître Jessica PAILLER, avocat, en remplacement de Maître Luc JEITZ, avocat à la Cour, les deux demeurant à Luxembourg,et PERSONNE2.), demeurant à L-ADRESSE2.), partie débitrice-saisie, comparant par Maître Nazan SIVRI,

Rép. n° 1115/26 du 13.03.2026 Dossier n° L-CIV-333/25dans la cause entre 1) PERSONNE1.) et 2) PERSONNE2.), demeurant tous les deux à L-ADRESSE1.), parties demanderesses, comparant par Maître Anne Sophie BOUL, avocat à la Cour, en remplacement de Maître Lydie LORANG, avocat à la Cour, demeurant toutes les deux à Luxembourg,et 1) PERSONNE3.) et son épouse 2)

1064/26 L-BAIL-262/25comparant par Maître Max LENERS, avocat à la Cour, demeurant à LuxembourgÀ l’audience du 20 octobre 2025, Maître Max LENERS se présenta pour la partie défenderesse et l’affaire fut fixée aux fins de plaidoiries à l’audience du 15 décembre 2025, puis refixée à l’audience du 25 février 2026, suite à la demande de Maître LENERS.À l’appui de

demeurant professionnellement à L-1130 Luxembourg, 54, rue d’Anvers,comparant par Maître Antonio RAFFA, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,Sur ce, le tribunal prit l’affaire en délibéré et fixa le prononcé au 14 octobre 2025.En date du 13 octobre 2025, le tribunal prononça la rupture du délibéré et refixa l’affaire pour continuation des débats à l’

partie demanderesse, comparant par Maître Karine BICARD, avocat à la Cour, demeurant professionnellement à Esch-sur-Alzette,la société anonyme SOCIETE1.) s.a., établie et ayant son siège social à LADRESSE2.), représentée par son conseil d’administration actuellement en fonction, inscrite au registre de commerce et des sociétés de Luxembourg sous le numéro

Dossier n° L-CIV-204/25comparant par Maître Pierre VAN DER WOUDE, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,établie et ayant son siège social à L-ADRESSE2.), inscrite au registre de commerce et des sociétés de Luxembourg sous le numéro NUMERO1.), représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions,La requérante, PERSONNE1.), comparut par

comparant par Maître Philippe LOUX, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,établie et ayant son siège social à L-ADRESSE2.), représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions, inscrite au Registre de commerce et des sociétés de Luxembourg sous le numéro NUMERO2.),Les faits et rétroactes de la présente affaire résultent à suffisance de

COLELLA, avocat, en remplacement de Maître Nadia CHOUHAD, avocat à la Cour, les deux demeurant professionnellement à la même adresse,société anonyme, établie et ayant son siège social à L-ADRESSE2.), immatriculée au Registre de Commerce et des Sociétés de Luxembourg sous le numéro NUMERO1.), représentée par son conseil d’administration sinon par son

1018/26 L-TRAV-151/25état de faillite par jugement du Tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg du 6 novembre 2025, représentée par son curateur Maître Evelyne KORN, avocat à la Cour, établi à LADRESSE3.),comparant par Maître Evelyne KORN, avocat à la cour, demeurant à Luxembourg,Cour, en remplacement de Maître Philippe SCHMIT, avocat à la Cour, les deux

comparant à l’audience par Maître Serge HOFFMANN, avocat à la Cour, demeurant à Leudelangecomparant par Maître Martin GRUNDMANN, avocat, en remplacement de Maître Aline CONDROTTE, avocate à la Cour, les deux demeurant à BertrangePar requête déposée au greffe de la justice de paix de Luxembourg en date du 31 octobre 2025, PERSONNE2.) et PERSONNE1.) ont

partie demanderesse, comparant par Maître Thibault CHEVRIER, avocat à la Cour, demeurant professionnellement à Luxembourg,partie défenderesse, comparant par Maître Luc SCHANEN, avocat à la Cour, demeurant professionnellement à Luxembourg.L’affaire fut introduite par requête - annexée à la minute du présent jugement déposée au greffe de la Justice de Paix de

par Maître Georges KRIEGER, avocat à la Cour, demeurant professionnellement à la même adressecomparant à l’audience par Maître Laure NACACHE, avocate à la Cour, en remplacement de Maître Georges KRIEGER, avocat à la Cour, les deux demeurant à LuxembourgLors de l'appel de la cause à la prédite audience publique, Maître Aline CONDROTTE se présenta pour la

944/26 L-BAIL-519/25PERSONNE1.), demeurant à F-ADRESSE1.) partie demanderesse comparant par Maître Gwendoline BELLA, avocate à la Cour, en remplacement de Maître David YURTMAN, avocat à la Cour, les deux demeurant à LuxembourgPERSONNE2.), demeurant à L-ADRESSE2.) partie défenderesse comparant par Maître Christian BOCK, avocat à la Cour, demeurant à

PERSONNE1.), demeurant à B-ADRESSE1.), ayant élu domicile en l’étude de Maître Frédéric KRIEG, avocat à la Cour, demeurant professionnellement à L-2324 Luxembourg, 9, avenue Jean-Pierre Pescatore,partie demanderesse, comparant par Maître Frédéric KRIEG, avocat à la Cour, demeurant professionnellement à Luxembourg,la société anonyme SOCIETE1.) S.A., établie

Audience publique du 25 février 2026comparant initialement par Maître Luc MAJERUS, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg, ayant déposé son mandatcomparant par la suite par Maître Elise DEPREZ, avocate à la Cour, demeurant à Bofferdange --------------------------------------------------------------------------------------------------L’affaire fut

comparant par Maître Timothée CHARDIN, avocat, en remplacement de Maître Donald VENKATAPEN, avocat à la Cour, les deux demeurant à Luxembourg,comparant par Maître Florence HOLZ, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg. ________________________________________________________________________ __Par exploit d’huissier du 23 mai 2025, la société à

703/26 L-BAIL-781/25e n t r e PERSONNE1.), demeurant à L-ADRESSE1.), partie demanderesse comparant par Maître Enzo MARTINELLI, avocat à la Cour, en remplacement de Maître François REINARD, avocat à la Cour, les deux demeurant à LuxembourgPERSONNE2.), demeurant à L-ADRESSE2.), partie défenderesse comparant par Maître Céline SCHMITZ, avocat à la Cour, en