Décisions intégrales des juridictions judiciaires

232 résultat(s) trouvé(s)
  1. A l’appui de leur appel, les époux PERSONNE1.)-PERSONNE2.) font plaider que suivant acte notarié du 7 juillet 1981 ils sont propriétaires du lot 28, garage 6, dans la résidence RESIDENCE1.).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
  2. S’agissant de la vente d’immeubles, la jurisprudence voit notamment dans l’étendue du terrain vendu une qualité essentielle (Cass. Fr. Civ. 15 décembre 1981 citée dans Jurisclasseur civil, Contrats et obligations, fasc. n°3-3, n° 14).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  3. A cet effet, il soutient qu’il résulterait des recherches qu’il a effectuées que A) aurait acquis l’immeuble en question en partie suivant acte notarié du 23 septembre 1968 pour un prix de 1.600.000.- LUF et en partie suivant acte notarié du 12 janvier 1981 pour un prix de 1.500.000.- LUF, qu’elle aurait soumis l’ensemble au régime de la copropriété suivant

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
  4. Ainsi, il a d’ailleurs été jugé que chaque copropriétaire d’un immeuble bâti a qualité pour exercer ut singulus une action judiciaire relative à la composition et à l’usage des parties communes (TAL 21 mai 1981, P. 25, 394).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  5. fait que toute décision ordonnant ou refusant d’ordonner une production forcée repose, en plus de critères de légalité ou de recevabilité, sur une appréciation d’opportunité. (cf. J-J Daigre, La doctrine et la réforme de la procédure civile, à propos du pouvoir discrétionnaire du juge en matière de production forcée des pièces, JCP 1981, I,3020).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  6. du fond doivent rechercher si l’entrepreneur a vérifié l’état du sol, sur lequel le maître de l’ouvrage s’était chargé de faire des travaux de terrassement et de nivellement (Cour de cassation française, 3ème chambre civile, 7 juillet 1981, Bull. civ.1981, III, n°137 ;Or celui qui n’exprime que des desiderata ne donne pas d’ordres caractérisés (Cour de

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/10. Chambre
  7. Dans ses conclusions notifiées le 11 juin 2008, A.) fait valoir qu’il a également perdu la chance de pouvoir demander réparation à l’Etat en vertu de la loi du 30 décembre 1981 sur la détention préventive inopérante, alors que cette loi n’ouvre droit à réparation qu’en présence d’une décision d’acquittement ou de non-lieu (article 2 de la loi).L’Etat estime

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  8. Il est en effet de règle qu’un propriétaire ne peut profiter d'une situation qu'il a luimême créée pour réclamer un droit de passage sur le fonds voisin (cf. Cass. 3e civ., 11 juin 1981: JCP G 1981, IV, p.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  9. Il est en effet de règle qu’un propriétaire ne peut profiter d'une situation qu'il a lui-même créée pour réclamer un droit de passage sur le fonds voisin (cf. Cass. 3e civ., 11 juin 1981: JCP G 1981, IV, p.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  10. Par convention signée en date du 18 mars 1981 par-devant le notaire BADEN, les époux E.)-D.) ont adopté le régime de la communauté universelle avec attribution de la totalité des biens au conjoint survivant.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
  11. à titre de salaire différé pour son travail presté dans l’exploitation agricole du 25 août 1969 au 25 novembre 1981.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  8
  4. Page  9
  5. Page  10
  6. Page  11
  7. Page  12
  8. Page suivante