Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
Thèmes
-
20090528_TALux4_95592a-accessible.pdf
1981, Gaz.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/04. Chambre
-
20090220_TALCH03_112905_pseudonymisé-accessible.pdf
13.5.1981 s.àr.l.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20090210-TALux11-110425a-accessible.pdf
Dans ses conclusions notifiées le 11 juin 2008, A.) fait valoir qu’il a également perdu la chance de pouvoir demander réparation à l’Etat en vertu de la loi du 30 décembre 1981 sur la détention préventive inopérante, alors que cette loi n’ouvre droit à réparation qu’en présence d’une décision d’acquittement ou de non-lieu (article 2 de la loi).L’Etat estime
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20090203_TALCH14_114607_pseudonymisé-accessible.pdf
Il est en effet de règle qu’un propriétaire ne peut profiter d'une situation qu'il a lui-même créée pour réclamer un droit de passage sur le fonds voisin (cf. Cass. 3e civ., 11 juin 1981: JCP G 1981, IV, p.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20090203-TALux14-114607a-accessible.pdf
Il est en effet de règle qu’un propriétaire ne peut profiter d'une situation qu'il a luimême créée pour réclamer un droit de passage sur le fonds voisin (cf. Cass. 3e civ., 11 juin 1981: JCP G 1981, IV, p.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20090120_TALCH14_114476_pseudonymisé-accessible.pdf
convention issue de la volonté des parties (cf. Cass belge 1ère ch. 17 septembre 1981, Pas. Belge, 1982, I, p.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20081212-TALux10-115322a-accessible.pdf
10 P.300 T. Diekirch 15.12.1981 aff.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/10. Chambre
-
20081107_TAL3_116295 + 116297 + 116298_pseudonymisé-accessible.pdf
Le bail est conclu pour une période de sept ans à partir du 1er février 1981 et se renouvelle par tacite reconduction, sauf dénonciation
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20080220_TALux17_110461-110462a-accessible.pdf
Par convention signée en date du 18 mars 1981 par-devant le notaire BADEN, les époux E.)-D.) ont adopté le régime de la communauté universelle avec attribution de la totalité des biens au conjoint survivant.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20080122_TAL8_42839_pseudonymisé-accessible.pdf
à titre de salaire différé pour son travail presté dans l’exploitation agricole du 25 août 1969 au 25 novembre 1981.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20071204_TAL8_109047_pseudonymisé.docx-accessible.pdf
1999, I, n° 245. – Cass. com., 27 mai 1981 : Bull1981, IV, n° 252).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20071204_TAL8_104670 & 107641_pseudonymisé.docx-accessible.pdf
11.6.1981 : Bull. civ.1981 III, no 120 ;
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20071123_TALux3_107233a-accessible.pdf
charge de l’un des parents par la convention issue de la volonté des parties (Cass. belge 1ere ch. 17 septembre 1981, Pas. Belge, 1982, 1. p.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20070524-TALux4-80506a-accessible.pdf
proximité que la jurisprudence a d’ailleurs reçue d’une certaine façon lorsque les tribunaux français étaient directement saisis d’une instance en divorce (voir Cass.1ière civ. 01 avril 1981 dans JCL Dip, fasc.547-20 ou verbo Divorce DIP Fasc.101).1981, art. 32731 n° 118;En application de l’article 4 de la Convention de la Haye du 2 octobre 1973 sur la loi
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/04. Chambre
-
20060303-TALux11-92567a-accessible.pdf
En ce qui concerne les séquelles de l’accident subi en 1981, il y a lieu de remarquer que la prédisposition de la victime ne rompt pas le lien de causalité.1) d’examiner X.) et de décrire le préjudice corporel subi par lui suite à l’accident du 24 mai 2001, 2) de préciser l’état de santé et les incapacités de X.) avant l’accident et de déterminer si un état
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20051021_TAL11_86681_pseudonymisé-accessible.pdf
En l’espèce, il s’agit d’un testament notarié reçu en minute par Me Jules Prévost, notaire de résidence à Longueil, Province de Québec, Canada le 2 avril 1981, dans les formes prévues par les articles 716 et suivants du code civil québécois.Il s’ensuit que la succession mobilière de feu PERSONNE2.) est dévolue en entier à son épouse qui est légataire
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20041111_TAL11_86681_pseudonymisé-accessible.pdf
Par testament authentique du 2 avril 1981 reçu devant notaire au LIEU1.), enregistré à l’Enregistrement et des Domaines du Grand-Duché de Luxembourg le 25 septembre 2002, PERSONNE2.) a institué PERSONNE1.) légataire universelle.PERSONNE3.) soulève en premier lieu la nullité du testament authentique du 2 avril 1981 pour être contraire à l’ordre public
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20040402_TAL3_85847_29_anonymisé-accessible.pdf
Suivant contrat de bail écrit du 19 octobre 1981, PERSONNE1.) a loué une maison d’habitation sise à L-ADRESSE1.) de la part des consorts GROUPE1.).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20020710_TALux1-68022a-accessible.pdf
1981, II, 19661, note Paire ;
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20020610_TALux1-71599a-accessible.pdf
Subsidiairement, la partie défenderesse prétend que ledit exploit serait irrecevable au motif que l’exploit introductif d’instance aurait été dirigé contre elle, représentée par son ministre d’Etat au lieu d’être dirigé contre elle, représentée par son ministre de la Justice conformément aux dispositions prévues à l’article 5 de la loi du 30 décembre 1981
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
- Page précédente
- ...
- Page 7
- Page 8
- Page 9
- Page 10
- Page 11
- Page suivante